□ 梁代杰 本報(bào)記者  曾祥素

    今年8月，“浪莎”商標(biāo)擁有者浪莎針織有限公司將7名涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)的銷售商告上法院。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)法院一審判決部分支持了其訴訟請(qǐng)求。

    原告訴稱，浪莎公司成立于1995年，是全球最大的襪業(yè)生產(chǎn)廠家，具有廣泛的知名度。浪莎公司于1998年依法申請(qǐng)并取得“浪莎”文字及圖形注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)在2002年3月被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，2004年9月被國(guó)家質(zhì)檢總局認(rèn)定為中國(guó)名牌產(chǎn)品。2010年5月被中國(guó)品牌研究院認(rèn)定品牌價(jià)值12億元。最近，浪莎公司發(fā)現(xiàn)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者劉先生、趙先生等7人使用與浪莎公司相同的商標(biāo)銷售相同產(chǎn)品。浪莎公司認(rèn)為，這些產(chǎn)品做工粗糙、質(zhì)量低劣，欺騙消費(fèi)者并且嚴(yán)重?fù)p害了浪莎公司市場(chǎng)信譽(yù)，因此請(qǐng)求法院判令7名被告立即停止侵權(quán)、在《北京日?qǐng)?bào)》上公開賠禮道歉，并分別賠償50萬元的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

    庭審中，劉先生等7名被告辯稱，所銷售的襪子都有合法的進(jìn)貨來源，不知道該商品是否侵權(quán)，不同意浪莎公司的訴訟請(qǐng)求。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，浪莎公司是“浪莎”文字及圖組合商標(biāo)的注冊(cè)人，其對(duì)該商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法受法律保護(hù)。經(jīng)過在法庭上比對(duì)，能夠證明浪莎公司公證購(gòu)買的涉案商品與浪莎公司提供的正品存在區(qū)別，法院認(rèn)定涉案商品為侵權(quán)商品。劉先生等7人銷售侵權(quán)商品的行為侵害了浪莎公司對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，除了應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任外，還應(yīng)賠償浪莎公司的經(jīng)濟(jì)損失及為案件所支出的合理費(fèi)用。

    關(guān)于賠償數(shù)額問題，由于浪莎公司沒有提供充分證據(jù)證明劉先生等7人的侵權(quán)所得或者浪莎公司受到的損失，法院決定在綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、劉先生等7人的過錯(cuò)程度以及具體侵權(quán)情節(jié)等因素予以確定，不再全額支持浪莎公司的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，浪莎公司也沒有充分證據(jù)證明劉先生等人的侵權(quán)行為對(duì)其所造成的具體影響，因此浪莎公司要求劉先生等7人在《北京日?qǐng)?bào)》上登報(bào)公開賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

    綜上，法院最后判決劉先生等7人立即停止銷售侵害浪莎公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出6000元。